本文主要分析了定价计价与工程量清单计价模式的相关信息的对比，重点在工程量计算、项目划分、生产要素价格、价格形成机制以及风险处理这5方面进行了分析。通过对于这些差别的分析，可以知道二者的优势所在，从而对于选择正确而又合理的工程计价方式提出相应的建议。

1.工程量计算方面

不论是定额计价这种方式，还是清单计价这种方式，都需要对工程量进行一定的计算与统计。定额计价与清单计价对于工程量的计算方式是不同的，首先对于定额计价模式来说，工程量的计算方式是有一套完整的依据的，当前都是根据《电力建设工程定额》这部法规的规定来完成的，首先要确定消耗量，之后再由单位对工程量进行相关的审核。在运用工程量清单计价模式进行计价时，相关的人员也要遵循一套规范，它是《电力建设工程工程量清单计价规范》。需要注意的是，在这两种计价模式当中，都需要对于工程量进行精准的预估，要确保工程量的精准性，这是顺利中标的关键性的一步，之后投标单位还需要进行复核工作。

2.项目划分方面

定额计价模式下，需要对工程的项目划分较为精确。比如说，所需要的材料规格以及种类、工程中所用的施工方法、施工时要用到的仪器设备甚至是每个工程的各个部分都要进行严格的项目划分。

工程量清单计价模式对于工程项目的划分工作更加综合，相对来说包含的项目总量较少。

在定额计价模式下，精细的项目划分，则会使得整个工程更加的精确化，在项目施工的环节更加方便，并且对于整个工程的规划更加的全面化。

工程量清单计价模式下，综合性的项目划分则使得整个工程在发生变动时更为灵活，同时在施工过程中可以选择的方式较多、同样也较为灵活。

3.生产要素价格对比方面

当前的市场经济体系下，定额计价已经渐渐的被工程量清单计价模式所取代，二者在生产要素价格变动上的差异性也是导致二者出现两极分化的主要原因之一。

相对来说，定额计价方式在进行生产要素价格的制定过程中是根据当地材料造价部门的市场价格来进行调整，而相对来说一个工程的周期较长，市场价格变化较大，同时当地的材料造价管理部门通常公布的只是一段时间内的大体价格以及整个市场的平均价格，因此定额计价方式在进行生产要素价格的制定时具有一定的滞后性，同时无法突出各个投标单位之间的差异性，以及优势。

而清单计价则是根据企业在一段时期之内的管理水平所形成的市场价格来进行报价的，这样一来每个企业所用的仪器设备种类不同、管理水平存在着不同以及企业的资源不同，这就导致每个企业在进行生产要素价格的制定时，便会出现了差异。从而达到突出企业自身的优势的目的。

4.价格形成机制方面

定额计价模式下，主要依靠指令性计划以及招投标两种方式来达到获得项目的目的。指令计划指的是施工单位首先要争取到施工的权利之后才能够进行相应的计价活动，并且还要通过预算、结算的审批，在这一系列流程之后才能够形成最终的项目造价。而投标方式则是各个投标单位的生产要素价格保持一致，这样一来便无法突出企业之间的差异性及优势性。企业之间的竞争就相当于是人脉资源的竞争，这其实是不利于施工的顺利进行的。

清单计价则是对工程的项目进行招投标，相对来说较为公平，同时还能够体现自身的优势所在。

5.风险处理方面

在定额计价当中，投资方所要承担的风险较大，而施工方所需要负担的风险较小。

清单计价模式则充分体现了风险均担的原则，同时也保证了各方之间所承担的风险力度。投标单位负责单价的计算，而招标单位则需要负责工程量清单。这样一来，可以实现成本的有效控制。